为了证明上帝的存在,花了四个世纪的时间

北京中科白瘕风刘云涛 https://yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/yyzj/260591.html

上帝是否存在是一个最重要的哲学问题。试图通过证据来证明上帝的存在的传统由来已久，在17和18世纪的黄金时期，即近代早期。

今天仍然有人试图证明上帝的存在。但他们的规模与几百年前完全不同，现世主义在哲学家中和在普通民众中一样普遍。这并不是自那个黄金时代以来唯一的不同，这也是新书《现代欧洲早期上帝证明》的重点。以下是几个世纪以来发生的另外三件事:

目标

当当代思想家试图证明上帝的存在时，他们的目的通常是证明相信上帝是合理的。例如，在《上帝存在的新证明》一书中，罗伯特·J·斯皮策（RobertJSpitzer）提出了一系列证据，这些证据共同构成了“对超智能、超验、创造性力量的合理和负责任的信念”的证据。

这样的目标会让早期的现代哲学家感到奇怪，因为当时的默认观点是相信上帝是完全合理的。事实上，在近代早期，宗教信仰在欧洲是如此普遍，以至于有人真诚地否认上帝的存在的想法常常被认为是荒谬的——如果不是不可思议的话。

罗伯特·J·斯皮策（RobertJSpitzer）

那么，为什么早期的现代哲学家认为有必要为已经被广泛认为是正确的事情构建证明呢?通常，他们试图证明上帝的存在，因为上帝在他们的哲学思想中扮演着核心的解释或理论角色。

笛卡尔(ReneDescartes,-)有一个著名的论断，证明一个完美的上帝的存在是唯一的方法，他可以确定外部世界的现实。他认为在他看来是真实的事情真的是真实的，因为毫无疑问，一个完美的上帝不会从事欺骗或给他不可靠的感觉。

斯宾诺莎(BaruchSpinoza,-)认为，确立上帝是否存在不仅对我们了解世界有重要影响，而且对我们应该如何生活也有重要影响。他相信，我们今生所能体验到的最大的满足，来自于我们对事物本质的了解，而这反过来又来自于对上帝属性的理解。我们越是这样理解事物，我们就越不会被强烈的情绪所困扰，也就越不会害怕死亡。因此，对于早期现代性的伟大思想家来说，确立上帝的存在是至关重要的。

笛卡尔(ReneDescartes,-)

信心

早期的现代哲学家与今天的哲学家的另一个重大区别是他们对自己提出的证据的信心。即使是最自信的当代哲学家也可能声称，他们的论点只会让上帝的存在成为可能。例如，在《上帝的存在》一书中，理查德·斯温伯恩（RichardSwinburne）提供了各种各样的证据，他把这些证据综合起来，证明了上帝的存在是很有可能的。

对于早期的现代思想家来说，这样的断言似乎是平淡无奇的，他们总是认为他们自己的证据能够证明上帝的存在，超越所有合理的怀疑，甚至证明上帝的存在。的确，有些思想家，比如约翰·洛克(JohnLocke,-年)，认为他们的证明与数学证明是一样的，只要他或她的理性能力完好无损，任何遇到证明的人都不可能不被它们说服。

对手

但是，当代和早期现代试图证明上帝存在的最大区别可能在于这些证据的反对来源。今天，许多反对证明上帝存在的人不是无神论者(他们声称没有上帝)，就是不可知论者，他们对上帝是否存在持中立态度。无神论者和不可知论者都有一种既得利益，那就是破坏上帝存在的证据。

斯宾诺莎(BaruchSpinoza,-)

然而，在17和18世纪，无神论者和不可知论者很少见(有些人甚至说在那个时代大部分时间都不存在)，而那些在周围的人往往不那么直言不讳。

然而，这并不意味着上帝存在的证据是没有异议的。早期的现代思想家接受的训练是辩论和处理反对自己观点的实践。如果他们的观点没有任何真正的反对者，那么他们就会被鼓励去发明他们，并提出这些假想的反对者可能会提出的反对意见。

有些人，比如伏尔泰(Voltaire-)，太过沉迷于此，以至于他们花了更多的时间来考虑反对他们的证据，而不是概述他们自己的证据。这个实验的全部意义在于，有神论者可以反驳所有可能的反对意见，并将他们的观点建立在更坚实的基础上。

虽然这种做法在学术上可能很有意义，但它确实产生了一个不可预见的后果。早期的现代有神论者对他们自己和他们同时代的人提出的复杂的反对意见，最终被后来的无神论思想家所采纳，他们发展并加强了这些反对意见，努力使无神论建立在一个坚实的理性基础上。

因此，早期的现代哲学家通过对他们自己的证明提出异议，无意中助长了无神论的随后兴起——通过使无神论在智力上更加受人尊敬。

伏尔泰(Voltaire-)