伯恩光学招股书再失效较依赖单一客户,

年8月1日，贝多财经从港交所披露易了解到，苹果产业链企业——伯恩光学控股有限公司（下称“伯恩光学”）的上市申请材料再度“失效”。事实上，这已经是伯恩光学第二次冲刺港交所上市，此前曾在年7月30日递表。

根据招股书介绍，伯恩光学为全球领先的智能设备外观结构及模组方案提供商。根据弗若斯特沙利文的资料，于年，按出货价值计，该公司于智能设备外观结构及模组方案提供商中排名第一，占有17.6%的市场份额。

招股书显示，年、年及年3月31日止年度，伯恩光学的收益（收入）分别为.22亿港元、.63亿港元和.13亿港元，净利润分别为15.44亿港元、18.50亿港元和31.60亿港元。

相比之下，同为“果链”企业的蓝思科技（SZ:）在年、年和年的收入为.58亿元、.39亿元和.86亿元；净利润分别为24.69亿元、48.96亿元和20.88亿元。对比来看，蓝思科技的业绩表现远优于伯恩光学。

截至年9月30日止6个月，伯恩光学的营收为.12亿港元，年同期为.92亿港元；净利润15.20亿港元，年同期为13.43亿港元。报告期内，伯恩光学的非控股权益分别为-.2万港元、-.5万港元、.6万港元和45.2万港元，均处于较低水平。

来源：伯恩光学招股书。

据招股书介绍，于往绩记录期间，伯恩光学的大部分收入来自有限数目的主要客户。截至3月31日的年-年年度以及截止年9月30日止六个月，伯恩光学前五大客户于的采购额分别占总收入的83.9%、83.8%、82.7%及82.8%。

其中，伯恩光学最大客户的采购额分别占总收入的40.0%、42.8%、56.0%及59.5%。伯恩光学在招股书中提示风险时称，如果客户不继续按现有水平采购该公司产品或根本不会采购该公司产品，这或会对其业务、经营业绩、财务状况及前景造成重大不利影响。

据贝多财经了解，和伯恩光学同样属于苹果供应链企业的A股上市公司欧菲光（SZ:）则在年被赶出苹果产业链。此后，欧菲光的业绩便遭重创，其中年由盈转亏，录得净亏损19.45亿元。

年，欧菲光的营收同比下降52.75%至.44亿元；归母净利润为-26.25亿元，较年同期下降34.99%。年第一季度，该公司的营收同比下降37.65%至45.93亿元，归母净利润为-1.86亿元。

而从业务类型来看，伯恩光学则较为依赖智能手机盖板解决方案带来的收入。年、年及年3月31日止年度，伯恩光学的智能手机盖板解决方案收入占比分别为71.4%、74.3%和68.6%，贡献占比达到七成。

另据贝多财经了解，伯恩光学还存在一定的经营风险。信息显示，在境内对应的主要主体为伯恩光学（深圳）有限公司和伯恩光学（惠州）有限公司等，均由伯恩光学（中国）有限公司全资控股。

据贝多财经了解，伯恩光学旗下的伯恩光学（深圳）有限公司和伯恩光学（惠州）有限公司曾遭到多次处罚，其中后者还曾多次发生致人死亡的安全事故。频频出现安全事故，说明该公司的生产环节存在一定的风险隐患。

据中国海关企业进出口信用信息公示平台披露的信息显示，伯恩光学（惠州）有限公司于年3月、年9月先后两次遭到海关处罚，对应的行政处罚决定书编号分别为：皇关物综决字〔〕号、笋关缉查/违字〔〕号。

来源：中国海关企业进出口信用信息公示平台。

另据惠州市惠阳区应急管理局年6月2日通报，伯恩光学（惠州）有限公司于年9月19日发生一起触电身亡的事故，造成一人死亡。对此，惠州市惠阳区应急管理局对该公司及其负责人分别作出“罚款25万元”和“罚款2.16万元”的行政处罚。

经调查，伯恩光学（惠州）有限公司安全生产主体责任不落实，未按规定开展安全检查和事故隐患排查治理工作，未及时发现并消除6号污水处理站未安装漏电保护装置及潜水泵漏电等生产安全事故隐患，对本起事故承担主要责任。

而在年12月，惠州市惠阳区应急管理局曾发布《伯恩光学（惠州）有限公司“”触电亡人事故调查报告》，称该公司6号污水处理站年9月1日发生一起人员触电事故，事故造成一人死亡，直接经济损失.万元，认定为一般生产安全责任事故。