为什么你不能有两个意识

年5月，MindMattrs播客的主持人RobrtJ.Marks博士，邀请到了威斯康星康考迪亚大学的哲学教授AngusMnug博士，两人从人工智能和哲学两个视角出发，针对意识的三个问题展开了深度对谈，在前两期中，我们看到了这两位学者对“心身问题”和“意识模型”的看法，而在本期对谈中，我们将看到两人对意识统一性的理解，以及现代科技如何与之相关或不相关。

本文来自ch（ID：gh_b9dabf7），作者：MindMattrs，译者：朱思嘉，审校：十三维，原文标题：《人工智能与哲学的意识对谈

Part3：意识统一性》，题图来自：视觉中国

RobrtJ.Marks：

我们似乎都只有一个统一的意识，为什么我们不存在两个或三个意识，这到底是怎么回事？今天的MindMattrs将讨论这个话题。

我们都听说过Jkyll与Hyd（《化身博士》）、双重人格之类的故事，但我们大多数人只有一个意识。这到底是怎么回事？为什么我们会表现出这种意识统一性？AngusMnug博士将和我们共同讨论这个问题。他是康考迪亚大学的哲学教授和主席。Angus，欢迎你。

AngusMnug：感谢再次邀请我。

意识的统一性

Unityofconsciousnss

RobrtJ.Marks：

非常非常欢迎你！Angus是一名非常优秀的学者，我们真的很荣幸可以有机会和他交谈。那么现在我想以这样一个问题开始今天的对谈，什么是所谓的“意识统一性（unityofconsciousnss）”？这是哲学的一个领域，对吗？

AngusMnug：

是的，这可以追溯到非常久远的年代。柏拉图和亚里士多德就曾提到这个问题，后来康德也对此产生了思考，他们都是伟大的思想家。这里的问题是，我们似乎有一个非常单一的意识领域。

我们可以同时拥有许多体验：当你看到日落时，你可以同时听到起重机的蜂鸣、闻到咖啡的香气、感觉到风穿过你的头发。然而所有这些都统一于同一个意识领域。所以并不是有一个意识看到了日落，一个意识听到了蜂鸣，一个意识感觉到了风，另一个意识闻到了咖啡的香味。不，它们都是隐含地位于同一个意识领域内的经验。

随着我们对大脑有了更多的了解，这个问题就变得更加突出。因为我们现在知道，大脑是一个高度分布式的、一个平行分布式系统。我们知道，即使只有一个物体（也会有多种属性），就像我之前提到过的那个弹跳中的蓝球的例子。大脑中与颜色有关的部分、与形状有关的部分以及与运动有关的部分都是不同的。然而我们整合了这些，我们是对“一个物体”有意识。所以就存在这样的统一性，既是指许多经验同属于一个意识，也是指我们把物体和活动作为一段经验的综合中心来体验。

裂脑手术

Split-brainoprations

RobrtJ.Marks：

这很有趣。我听说过裂脑手术（split-brainopration），癫痫病人有时会去做这种手术。神经外科医生将病人的左右半脑分开。根据我的理解，我认为发生的情况是，癫痫发作的信号从一侧开始，并传递到大脑的另一侧。但通过分裂大脑，我们消除了从一侧到另一侧的路径，病人因此摆脱了癫痫发作。

我在与迈克尔·埃格诺（MichalEgnor）的对谈中发现，裂脑实验中令人着迷的地方是，病人的性格并没有发生很大的变化。而且似乎他们也没有改变他们的意识。这使我很震惊，这似乎真的以一种非常强烈的方式促进了意识统一性的想法。

AngusMnug：

确实如此，早期当这些裂脑手术首次完成时，人们会说：快看，我们可以分裂意识，现在将会有两个意识，每个半球都有一个意识。但研究意识统一性的专家蒂姆·贝恩（TimBayn）指出，不是这样的，对发生的事情最好的解释是，有一个意识可以分裂它的注意（attntion），它正在进行两种不同的加工，而加工取决于其所涉及的半球。所以一个半球可能没有它在某些类型的认知任务中所需要的一切，但它确实是一个意识在以两种不同的方式分割其注意。据Tim所说，这不是两个不同的意识。

分裂人格

Splitprsonalitis

RobrtJ.Marks：

我对分裂人格的全部了解都是来自电影中的：（比如，）变成Jkyll和Hyd的人；还有莎莉·菲尔德（SallyFild）主演的一部关于一个有无数分裂人格的女孩（我一下子想不起电影叫什么）。那我们是否可以说，这是一种意识的交换，这只是心理学而非哲学上的某种东西吗，还是说这里究竟发生了什么？

AngusMnug：

在我看来，分裂人格最好的解释是，对某些信息的取用发生了变化。而实际上一直只有一个主体，但就像裂脑手术的例子，这个主体可以转换它的注意，所以在这些不同的模式（mod）中，一个人格会发现另一个人格的记忆和经验是不可取用的，就像你所说的Jkyll和Hyd的例子。实际上并没有理由认为有多个意识主体的存在。只不过是有一个主体可以进入不同的模式，而其在一个模式中拥有的信息和经验不一定能在另一个模式中获得。

“Toomanythinkrs”问题

Toomanythinkrsproblm

RobrtJ.Marks：

这很有意思。所以单一的意识总是适用的，但它就像一个抛出的小开关，让你可以从Jkyll变成Hyd，而你在转换的时候与另一个人格是没有关系的。我想起莎莉·菲尔德主演的电影的名字了，叫做《心魔劫（Sybil，）》。影片里，她因为小时候被虐待，经历了所有这些分裂人格的特征。所以这就涉及到一个非常有趣的话题：什么是“toomanythinkrs”？这也是哲学的一个领域，那么“toomanythinkrs”究竟讲了些什么？

AngusMnug：

“Toomanythinkrs”问题是由个体同一性的复杂观点引起的。个体同一性的简单观点是，你的灵魂/你的心智永远是你，这是一种二元论的观点。而复杂观点不是，它是基于某种连续性（continuity）的，要么是大脑状态的连续性、身体的连续性，要么是记忆的连续性、精神状态的连续性。而在所描述的情景中，它们给这种复杂观点带来了问题。

举个例子来说：假设有一个本体论的三维复印机，它可以在物理上复制人。那么你和在各个物理层面都和你一样的分身，似乎享有一个共同的起源。这个分身由你制作，并且具有连续性。（根据复杂观点，）既然存在连续性，那么现在似乎就有两个你了。但问题是不可能存在两个你，因为两个东西不可能是一个东西。

理察·斯温伯恩（RichardSwinburn）提出了另一个例子。他想象自己做一个手术，把大脑两个半球分别放在不同的人身上。所以我们需要想象这里预先存在着两个人，其中一个人有一个缺失的左脑半球，另一个人有一个缺失的右脑半球。然后把你的左脑移植给第一个人，右脑移植给另一个人。那么这两个人与原来的你是连续的。因此，如果你把个体同一性建立在连续性的基础上，似乎他们都必须是你。但他们不可能都是你，因为两件东西不可能是一件东西。

所以真实的情况是，要么你根本无法生存，要么你作为其中某一个生存，但你不可能同时作为两个人生存。当我们根据唯物主义思考什么是意识的必要条件时，这一点得到了更进一步的发展。它必须具有正确的神经复杂性（nurological