学术快闪丨西方史学理论的源与流史学思潮

本篇纪要为上海大学历史学系主办“学术快闪”系列活动第9期内容。

杨长云（主持人，上海大学）：

近些年在指导研究生和本科生撰写毕业论文的时候，我感到有些学生不太会使用恰当的史学理论和方法来进行研究，尤其是相当多的跨学科研究生在史学理论和方法运用方面十分薄弱。我们知道，无论是传统的史学理论和方法，还是后来的各种新字号史学理论和方法——从法国年鉴学派到美国新文化史，从跨学科方法到后现代主义等等——都是史学研究的基础。鉴于当前史学研究学生群体普遍现状和史学理论及方法之于历史学写作的重要性考虑，我们今天邀请到五位学者就西方史学理论和方法展开讨论。

梁民愫（上海师范大学）：

我主要谈谈“全球马克思主义史学思潮及其学术路径：英国范式”。史学理论在史学研究中是一块非常重要的领域，有过研究热潮，也沉寂过一段时间。最近来看又重获新生，有很多学者或者是学生现在对这个领域抱有极大的热情。前天刚好听到北京大学历史系赵世瑜教授一个题为“历史哲学与中国社会的历史人类学”的学术讲座，讲座内容非常丰富，其中他就特别谈到，中国史学理论的研究经历过几次热潮：第一次是晚清西学的传入、进化论等思想的传播影响了中国知识界，出现了以梁启超为代表的新史学。第二次是马克思史学的传入，产生了一批有关史学理论体系的著作，引发了社会史大讨论。第三次就是80年代以来的学术变革，并影响到现在。我认为这种针对中国史学理论体系源起的学术史概括比较合理。今天我主要来讲下马克思主义史学，马克思主义史学既是一种理论方法与思想体系，更是史学研究中的一种理论范式与实践形态。国际史学史家格奥尔格·伊格尔斯认为西方史学演进主要存在古典史学、近代史学、年鉴史学和马克思主义史学等重要史学范式。美国新文化史家林恩·亨特在论述20世纪70年代以来西方“文化理论”兴衰及其历史批判精神时，事实上也充分肯定了二战以来全球时代史学写作的马克思主义、现代化、年鉴学派以及特别流行于美国的身份认同政治等四大史学研究范式及其影响问题。接下来，我主要从三个部分展开讲授，一是马克思主义史学的发轫或源起；二是马克思主义与马克思主义史学的全球境遇；三是以英国马克思主义史学派为例，涉及全球马克思主义史学思潮的兴起传播与学术路向问题。

梁启超第一部分我先介绍下马克思主义史学的发轫或源起，欧洲马克思主义史学的早期现象。就历史学的发展与成就而言，马克思主义和世界各国历史研究结合，创造了20世纪国际历史学的新局面，呈现了科学马克思主义史学的新贡献。19世纪40年代以来，唯物史观创立之后，对历史学的发展和影响巨大。特别是20世纪以来，促进了国际历史学新局面的产生，开创了科学马克思主义史学的新范式，导致了马克思主义史学的诸多流派，与西方新史学派之间有很多的交叉和交流。马克思主义史学因为其本身的博大精深、内涵丰富，国内史学界在运用唯物史观时还有很多的不足。自19世纪40年代产生马克思主义唯物史观之后，它的历史观、史学理念、史学观以及它的核心的概念，成为我们史学理论最悠久的源头之一，也是最重要的范式之一。马克思主义史学的早期发展及其演进的形态，主要是表现在经典马克思主义和后马克思主义诸多著作者思想谱系形态的一种转换。有两个方面，一个是马恩经典的马克思主义著作、史学理论的创造、思想体系和实践成就；第二个是欧洲早期的马克思主义学者，代表人物有格奥尔基·普列汉诺夫、弗兰茨·梅林、奥格斯特·倍倍尔、卡尔·李卜克内西、卡尔·考茨基、保尔·拉法格、罗莎·卢森堡、爱德华·伯恩施坦等。这些早期的马克思主义者、欧洲社会主义理论家以及工人运动的领导人，他们的很多著作包含了马克思的历史理论，当然有的是修正的，有的是扭曲的，但是我们国内对这方面的研究暂时还停留在国际运动史的领域里面，还没有从历史观和史学的这么一个角度去考察，所以我觉得有必要进行深入研究。第二部分是关于20世纪马克思主义史学思潮的全球分布问题。20世纪以来，马克思主义史学在全球范围内得到广泛的传播和